Topiknyitó!!!

Sziasztok!

Úgy gondoltam, hogy ha Daniel volt olyan rendes, hogy csinált nekünk egy külön magyar nyelvű topikot, akkor már ne hagyjuk parlagon.




Első témának felvetném mindjárt a magyar cseréket.
A Várhegy és Bánkút merült fel mint lehetséges csere. Az elsőt mindenképpen indokoltnak tartom, mert nagyon sok benne a terep szakasz, ami nem is egyszerűen teljesíthető. A másikat akkor tartom indokoltnak, ha valami környékbeli csúcs jönne be helyette.

Összességében én a Várhegyet lecserélném Pannonhalmára, mert számos indok (világörökség, szent hely, legrégebbi bencés apátság...)miatt kiemelt magaslata, emelkedője az Magyarországnak.

Bánkút maradhatna vagy pedig a felette magasodó Felső-Borovnyák kerülhetne be esetleg a Zempléni-hegységben található Kopasz-hegy.

Mi a véleményetek?

Pannonhalma mindenképpen jó lenne, egyrészt az ország nyugati része is bekerülne, meg túrisztikai szempontból is érdekes. A többi BIg amúgy is inkább erdős rész.

Köszi Gyuri a reakciót!
Akkor már ketten vagyunk Pannonhalma oldalán.


Ha már világörökségnél tartunk, Bánkút helyett a Kopasz-hegy berakásával mindjárt két ilyen helyszín is bekerülhetne a B.I.G. listába.

Véleményem , tovább információ és javasol a fiúról magyar megváltozik :

* 1st: Part ki és Földpát Borovnyak -ban - az obvoius részére az én -m , mert az egy kicsi darab magasabb és a út végződik itt ( part van egy kirándulás központ , de nem a vég -ból út )

* 2nd: az a valóságos kérdés! ( én gondol ) * Helyettesíteni Várhegy , az nyilvánvaló értem , mert amit út van NEM aszfalt , és van egyike szép csúcs -val panoráma , de NEM A Legjobb.

* -on PANNONHALMA ÉN kikötő kerékpározott , de nekem az a egy választás , mert az híres , turista , meredek és az egy másik vidék -ból Magyarország , 150-200kms -ból más BIGs ( félreinformálni vagy Dobogókő ). Pannonhalma van nem egy magas hegy : 269m amit anyagi eszközök ca. m heightdiff. ) * Vagy egy másik választás : KOPASZ HEGY , csak mellett a híres bor vidék , Tokaj.

Az magas ( több mint heightdifference -hoz mászik ) és van -on egy híres hely , de a út van nyugodt , -val minimális forgalom. Fentről van panoráma -hoz Magyar Nagy Tisztán látható és -hoz Tokaj , és északi felé Zemplen hegylánc. ( az zdagabb nemzetei messze a más BIGs , például Földpát Borovnyák ca. kms )
Üdvözlettel : Gabor Györgyi ( Magyarország )

Thank you Daniel!

Amit Gábor írt, az nagyon reális. Támogatom!

Végül is azért jó lenne, ha a Bükkben is maradna legalább egy BIG, ha Várhegy kikerül, akkor viszont egy új helyszín maradhat. Ez esetben én inkább a Pannonhalmát támogatnám, mint a Kopasz hegyet.

Nehezen indul be a agyar fórum, úgy látom.

Végetért az első forduló.
Várhegy helyett Pannonhalma,míg Bánkút helyett a Felső-Borovnyák lett a befutó.

Portugáliában, Horvátországban, Bosznia-Hercegovinában, Szerbiában Makedóniában és Ukrajnában is meg lettek szavazva a cserék.
Sajnos ez utóbbinál a Vereckei-hágó kiesett.
A Krímre került két csúcs is.

Most már be tudok számolni majd itt az eseményekről.

No hát, eredendően én pannonhalma helyett Kopasz hegyet javasoltam volna, de mivel a lista / kérdőív, amire szavazni lehetett úgy volt, hogy pannonhalma volt a cserelehetőség, ott nem akartam a magyar javaslattal szemben szavazni.

A Bánkút cseréje egyértelmű!

Most a levelekben éppen sokszor az olasz emelkedők a téma, ill hogy olaszo esteében talán alaposabban ki kelelne dolgozni, infót gyűjteni, hogy elég infó birtokában szavazhassunk róluk.

Volt egy felvetés, ami - ha jól értem - arról szól, hogy ne legyen az, hogy a kiveendő 10 török emelkedőt szlétdobjuk országokra (főleg Kelet Eu-i országok), hanem mintha azt javasolnák, hogy netán 10 meredekség, magasság, szintkül... alapján levőek kerükljenek bele - .....

amiért NEM ÉRTEM, AZ, HOGY SZTEM NEM A LEVLISTÁN ÉRKEZETT A FELVETÉS , és így már csak a reakciókat olvasom.

GyG

Köszi Gábor a reakciót!

Mivel te vagy a GIO tagunk ezért igazából te vagy a "főnök" közöttünk. Ha nem értettél egyet a Kopasz-heggyel, akkor nyugodtan jelezhetted volna. Korábban nekem is ez volt a favoritom, de miután ismét eljutottam Pannonhalmára, nagyon megfogott a jellege és akkor javasoltam Danielnek, aki rögtön "rá is harapott".

Olaszországgal kapcsolatban kérdés, hogy a maradék két hétben mennyire alaposan lehet kidolgozni a részleteket? Amúgy ami az Apenninekben vannak cserék - amennyire utánazéztem - jobban tetszenek az újabb helyek.

Ezt a török cuccot nem teljesen értem én sem. Alapvetően hat verzióból fogtok választani. Ott nem is mindegyikben van az, hogy kelet európai emelkedők kerülnek be helyettük. Vagy már azóta leszűkült úgy a lista, hogy csak azok a verziók maradtak bent?

Várjuk az újabb fejleményeket!
Ha bármiben tudunk segíteni vagy véleményzeni, csak szólj nyugodtan.

Köszönettel!

Megtennéd egyetért ha a 10 török megszámolható , enged szabad Európában , akar lenni visszahúzódó -hoz mászik -ban « még nem használt országok » + öv 10 + öv 11, de -val legalább 5.000 mérőkészülék -ból különbség -ból szint részére a egész -ból 10 számok?

Ez akarat ad egy alkalom érted -hoz igényel némely új magyar vagy mászik -ban mellett országok.

És szerencsekívánat részére a ezüstmedál -ból Laszló Bodrogi -ban idő - próba- fajta -ból világ bajnokság.

Magyarország lesz egy szörnyű kerékpározás ország megköszön -hoz Laszló and… ön , természetesen.

Thanks Daniel, köszönjük.

csak olvasom, de a riporter állítólag könnyezett a végén :-)

FANTASZTIKUS EREDMÉNY !!
A magyar oúti kerékpározás legnagyobb eredménye!

Ez tényleg nagyon jó hír!
Izgalmas is volt a futam.

Miről ír Daniel? Mi a helyzet a török csúcsokkal?
Gondolom, te többet tudsz Gábor.

Még folyik a diskurzus, de a lényeg, hogy a 10 török BIG-et kivenni és helyette legyen 10 szabadon választott bIG? de összesen legalább 5000m szintemelkedéssel. vannak erről a levlistán érvek, ellenérvek.
Jó h szabadonválasztott, de vki fél, hogy akkor a közelben az ember felszalad 10 ilyen helyre és megvan 10 BIG. Ez nem az igazi...

Hát attól függ, miből indulunk ki....

ha sikerülne vhogy bekorlátozni, hogy az a 10 BIG ne hazai, közeli legyen.....

Én pl tuti nem itt mennék, mert van elég az Alpokban / Pireneusokban.
2008-tól lenne erre lehetőség.

Köszi a gyorsaságot!

Tehát - ha jó értem - olyan csúcsok jöhetnének szóba, amelyek nincsenek a 990 között és együttesen elérik ezt a szintemelkedést? Bárhonnan lehetne választani?

Ez érdekes lenne. Tetszik!

Igen, de szintkülönbség legyen 5000m fölött, azaz átlagosan 500m szint mászás / db.

Természetesen!

Hülye vagyok.
nem tudom miért hangsúlyoztam ki, mert elsőre félreírtam, amit írtál. vhogy magasságnak olvastam :-(
Fáradt vagyok.

Egy másisk topicban írta egy fickó, hogy a legbrutálabb Eu-i emelkedő, a malga palazzón 500m homokos, köves és 30% os ott, így montival is lehetetlen!
Javasolta, hogy ha matrad az állapot, akkor ki kéne venni a listából.

GyG

gyorgyigabor wrote:

Hülye vagyok.
nem tudom miért hangsúlyoztam ki, mert elsőre félreírtam, amit írtál. vhogy magasságnak olvastam :-(
Fáradt vagyok.GyG

Semmi gond, de akkor most már itt az ideje a pihenésnek.
Idén már letettél pár dolgot az asztalra és gondolom megint tele vagy projektekkel a munkahelyeden.

Az olasz dolog érthető. Azért a homokos út már nem igazán BIG stílus. Az egy dolog, hogy a nyári Przehyba csúcsot mi is egy olyan MTB úton értük el, ahol volt homokos rész is. Viszont ez csak az egyik alternatíva volt.

DANIEL tisztába tette:
Tömören:
az a 10 BIG csak a kimaradt országokból lehetnek.
Úgy már logikus !!

GyG:


The first suggestion about Ard’s idea seems to have a general agreement if
it is selected with the minimum of 5.000m of difference of level as a total.

But, we don’t seem to have the same idea about which countries may include
those claims.

Ard wished all the countries NOT YET used. That means few countries
according to the European council

http://fr.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9e_parlementaire_du_Conseil_de_l'Eu
rope

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Albania.svg> Albanie Albanie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Albanie>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Armenia.svg> Arménie Arménie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9nie>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Azerbaijan.svg> Azerbaïdjan
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Azerba%C3%AFdjan>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Estonia.svg> Estonie Estonie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Estonie>

Feroe <http://fr.wikipedia.org/wiki/Finlande>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Georgia.svg> Géorgie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9orgie_%28pays%29>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Latvia.svg> Lettonie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettonie>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Lithuania.svg> Lituanie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Lituanie>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Malta.svg> Malte Malte
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Malte>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Moldova.svg> Moldavie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_de_Moldavie>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Monaco.svg> Monaco Monaco
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Monaco>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Russia.svg> Russie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Russie>

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Turkey.svg> Turquie Turquie
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Turquie> (d’Europe/European)

Difficult to find 5.000m of difference of level with 10 BIgs but in Georgia,
Armenia and Albania with perhaps Monaco.

Helmuth wrote by suggesting the whole Europe. That means 38 countries with
the permission for France to increase to 185 BIGs, Italy and Spain to 160
BIgs !!!!

Would it not be a good choice to take the middle way and to consider a «
restricted Europe », it means the « not yet listed countries » + countries
included in zones 10 & 11, in the goal to promote the eastern countries,
with less climbs since now than the western ones.

Have I to suggest those choices in the vote to come ? 1a.The whole Europe –
1b.Restricted Europe – 1c.Rest of Europe.

gyorgyigabor wrote:

DANIEL tisztába tette:
Tömören:
az a 10 BIG csak a kimaradt országokból lehetnek.
Úgy már logikus !!

Köszi!

Nem akadéskoskodás, csak írom, ami eszembe jut.

Mondjuk, ha már Törökország európai területei is számítanának, akkor a teljesség igényével Grúzia, Kazahsztán, Azerbajdzsán és Örményország is ide tartozik.
Egyébként Ciprus meg csak politikailga tartozik Európához, mert földrajzilag az Ázsia.

Aztán ott vannak az ún. egyéb területek. Gibraltár, Feröer, Jersey...
Nem mintha odakészülnék a közeljövőben, de akkor már jó lenne pontosítani ezeket is.

Ráadásul ha már Monaco is bekerül, akkor be kell kerülnie a Vatikánnak is. Így lenne teljes a lehetőség.

Jogos, elgondolkodtató ...

Vatikánban viszont nincs is szintemelkedés :-)))

gyorgyigabor wrote:

Jogos, elgondolkodtató ...

Vatikánban viszont nincs is szintemelkedés :-)))

Nincs sok, de ha már így lenne a szabály - 10db=5000m - akkor nyugodtan miért ne lehetne számítani ezt is. A dán hegyek sem komolyak.

"A Vatikán Olaszország fővárosának területén fekszik. A Tevere partján, fallal körülvett terület. Klímája és hőmérsékleti adatai Közép-Olaszországéval egyeznek meg, azaz átmenet a szárazföldi és a mediterrán éghajlat között, a tél nem túl hideg, a nyár meleg és száraz. Legmagasabb pontja 75 m, legalacsonyabb pontja 19 m, konkrétan nevesítve egyik sincs."
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/5/5f/Vt-terkep.png

Must mi mászik a Pápa túl?